Analizirajući kampanju, sučeljavanja i medijsko praćenje izbora, primijetili smo da svjetonazorska pitanja često postaju moćna sredstva u rukama medijskih radnika i političara. Prvima pomažu da proizvedu značajniji interes za trenutačnu političku situaciju te jaču interakciju s publikom. Potonjima pak pomažu u stvaranju afektivnijega odnosa s biračima i privida podjele na političke ljevicu, desnicu i centar.
Prema tome oblikovali smo hipoteze:
- Svjetonazorska pitanja održavaju privid političke podjele na ljevicu i desnicu.
- Svjetonazorska pitanja potiču veći emocionalni angažman gledatelja/čitatelja.
- Tuđman je političko lice koje kandidati najčešće evociraju bez obzira na ideološko opredjeljenje.
- Pitanje zdravstva nametnuto je kao bitno pitanje zbog kandidature Dragana Primorca/Ivane Kekin.
- Svjetonazorska pitanja obećavaju medijima veću interakciju s publikom.
- Za svjetonazorskim se pitanjima poseže jer birači ne znaju predsjedničke ovlasti.
- Za svjetonazorskim se pitanjima poseže da bi se pojedini kandidati politički razlikovali. Predsjednik/ca RH treba imati jasan stav o svjetonazorskim pitanjima poput abortusa.
O hipotezama debatiraju:
Iva Galić, Ruža Križan, Hana Markulin, Petra Sablić, Magdalena Sušilović i Barbara Usmiani.
Epizodu je uredila Klara Cvetković.
Za oglašavanje je zadužena Marta Matić.